Отзывы
Спасибо за хороший совет. Все вопросы удалось урегулировать в досудебной порядке. Отличная работа и большая благодарность!

Елена Носова
Огромное спасибо за помощь в разрешении моего гражданского судебного спора. Ни разу не было повода пожалеть, что обратился в вашу юридическую фирму. В течении краткого времени вы быстро, обоснованно и законно разрешили мой вопрос.
Обязательно буду рекомендовать Вас мои друзьям и знакомым.  


Морозова А.П.
По совету знакомых обратился к Вам за защитой своих нарушенных прав в силу закона "О защите прав потребителя", когда у мошенников в автосалоне на Варшавском шоссе , приобрел автомашину.
В суде вы отстояли мои нарушенные права как потребителя. Решением суда с автосалона в мою пользу взысканы все причитающиеся денежные средства. Спасибо Вам за помощь в разрешении моего спора.
Обязательно буду Вас рекомендовать своим знакомым и друзьям.


Машинкин В.А

Все отзывы

Написать сообщение

* поля, обязательные для заполнения Свернуть





Ваше имя *


E-mail *


Телефон *


Город *


Введите текст *


Задать вопрос
Вопрос задан!
Вопрос Не задан, попробуйте позже

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2013 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Пономареве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537\2013 по иску Витковской Е.Б к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в котором просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

Представитель истца в суде иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, находилась в собственности Витковского Б.И., ФИО1. и ФИО2

После смерти указанных собственников, принятия наследства и распределения наследственных долей право собственности на <данные изъяты> долю квартиры переходит в пользу истца, а на <данные изъяты> долю квартиры в пользу ФИО3.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия наследства.

Признать за Витковской Е.Б право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности на указанную квартиру и регистрации записи о праве собственности Витковской Е.Б на <данные изъяты> долю указанной квартиры, а ФИО3 на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серов М.А.

Text here....
Судебная практика
Дело: Утрата права пользования квартирой

Подробнее

Дело: Право собственности на жилище в новостройке.

Подробнее

Дело: Право собственности в порядке наследования

Подробнее

Дело: Определение порядка пользования жилищем

Подробнее

Дело: Назначение льготной пенсии ПФР

Подробнее

Дело: Защита прав потребителя расторжение договора-купли продажи с автосалоном

Подробнее

Дело: Выселение не приобретшим право пользования жилищем

Подробнее

Дело: Взыскание с застройщика неустойки , штрафа в рамках ФЗ 214 Стройлюкс

Подробнее

Дело: Заключение договора соц найма квартиры

Подробнее

Дело: Взыскание неустойки, штрафа с застройщика в рамках ФЗ 214

Подробнее

Все статьи

Образцы заявлений