Судья Красавина И.А.

Гр. дело № 11-27998/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.08.2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Егорове Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании п докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе ГУ - Главного управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.05.2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение ГУ - Главное Управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 26.07.2012 года (протокол № 521) об отказе в назначении Зиннатуллину ХС досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать Пенсионный отдел Управления ГУ - Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж дающий право на получение пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности электросварщика в СРСЗ им. Куйбышева с 16.07.1975г. по 28.10.1975г., с 02.01.1978г. по 01.09.1978г., в должности электрогазосварщика 5 разряда с 25.09.1978г. по 15.06.1993г. в Хозрасчетном участке Ремонтно-строительного треста Дзержинского района г. Москвы, в должности электрогазосварщика 5 разряда с 01.07.1993г. по 13.04.2005г. в СПУ-2 ДРСТ, в должности электрогазосварщика 5 разряда с 18.04.2005г. по 16.11.2005г. в ООО «СК ИнТех», в должности электрогазосварщика 5 разряда с 21.11.2005г. 27.12.2007г. в ОАО «Московский комбинат шампанских вин».

Обязать ГУ - Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области назначить Зиннатуллину ХС досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 55 лет - с 10.05.2012г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Зиннатуллин Х.С. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что 16.04.2012г. обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях», однако ему в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия у него требуемого специального стажа работы. При этом, как указал истец, ответчик необоснованно отказал ему во включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности электросварщика в СРСЗ им. Куйбышева с 16.07.1975г. по 28.10.1975г., с 02.01.1978г. по 01.09.1978г., в должности электрогазосварщика 5 разряда с 25.09.1978г. по 15.06.1993г. в Хозрасчетном участке Ремонтно-строительного треста Дзержинского района г. Москвы, в должности электрогазосварщика 5 разряда с 01.07.1993г. по 13.04.2005г. в СПУ-2 ДРСТ, в должности электрогазосварщика 5 разряда с 18.04.2005г. по 16.11.2005г. в ООО «СК ИнТех», в должности электрогазосварщика 5 разряда с 21.11.2005г. 27.12.2007г. в ОАО «Московский комбинат шампанских вин».

Истец просил суд признать незаконным решение комиссии № 521 от 26.07.2012 г. об отказе в назначении трудовой пенсии, включить указанные периоды работы в его льготный трудовой стаж, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет - =.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение, об отмене которого в полном объеме просит ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неподтвержденность выводов суда надлежащими доказательствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил. Судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца и его представителей Иванова Е.Н., Саяпина И.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.04.2012г. истец обратился в отдел назначения и перерасчета пенсии ГУ-Главного управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако 26.07.2012 года, комиссия ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области приняла решение отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа (протокол № 521). Решением комиссии ответчика из трудового стажа истца, дающего право на назначение льготной трудовой пенсии, были исключены периоды работы истца в должности электросварщика в СРСЗ им. Куйбышева с 16.07.1975г. по 28.10.1975г., с 02.01.1978г. по 01.09.1978г., в должности электрогазосварщика 5 разряда с 25.09.1978г. по 15 .Об Л 993г. в Хозрасчетном участке Ремонтно-строительного треста Дзержинского района г. Москвы, в должности электрогазосварщика 5 разряда с 01.07.1993г. по 13.04.2005г. в СПУ-2 ДРСТ, в должности электрогазосварщика 5 разряда с 18.04.2005г. по 16.11.2005г. в ООО «СК ИнТех», в должности электрогазосварщика 5 разряда с 21.11.2005г. 27.12.2007г. в ОАО «Московский комбинат шампанских вин».

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разделом XXXII Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г., право на льготное пенсионное обеспечение установлено газосварщикам и их подручным, элекстросварщикам и их подручным, сварщикам аргонной и атомно-водородной сварки.

Действующим пенсионным законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII Списка № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке (код 23200000-19756), элекстросварщикам ручной сварки (код 23200000-19906).

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно Списку № 2, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электрогазосварщики, если они постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 % от рабочего времени) заняты резкой и ручной сваркой на полуавтоматических машинных, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об условиях и характере выполняемой им в спорные периоды работы, а справками работодателей истца подтвержден льготный характер работы истца во все указанные им периоды.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам,- занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением, Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщки, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Суду при разрешении спора следовало исходить из того, что период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Из справок, представленных истцом, следует, что в периоды с 16.07.1975г. по 28.10.1975г., с 02.01.1978г. по 01.09.1978г. он работал в должности электросварщика ручной сварки Корпусно-сварочного цеха СРСЗ имени Куйбышева пароходства «Волготанкер», в период с 25.09.1978 г. по 15.06.1993 года значился электрогазосварщиком в ЗАО Ремонтно-строительной фирме «Интерремстрой» (ранее – Хозрасчетный участок ремстройтреста Дзержинского района, АОЗТ Ремонтно-строительная фирма «Интерремсмтрой»), совмещения профессий за вышеуказанный период не было.

Таким образом, истцом в ходе рассмотрения дела подтверждена его работа в должности сварщика по Списку № 2 от 22.08.1956 года № 1173 в период до 01.01.1992 года.

Однако периоды работы истца, начиная с 01.01.1992 года, могут быть включены в его специальный трудовой стаж лишь при подтверждении соответствующими доказательствами занятости на резке или ручной сварке. Однако, как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих характер работы истца в период после 01.011992 года, в материалах дела не имеется, документов, подтверждающих его занятость именно на резке и ручной сварке, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется о снований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периодов его работы после 01.01.1992 года.

Однако, учитывая, что периодов работы истца, которые могут подлежать включению в льготный трудовой стаж, достаточно для возникновения у него права на досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», подлежат удовлетворению исковые требования об обязании назначить Зиннатуллину Х.С. пенсию по достижении им возраста 55 лет – с =

Поскольку решение суда принято в отношении иного лица – Шевелева С.Н., данное решение подлежит отмене в полном объеме с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.05.2013 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Обязать ГУ –Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Зиннатуллина Х.С. периоды его работы в должности электросварщика в СРСЗ им. Куйбышева пароходства «Волготанкер» с 16.07.1975 г. по 28.10.1978 года; с 25.09.1978 г. по 01.01.1992 года в должности электрогазосварщика Хозрасчетного участка Ремонтно-строительного треста Дзержинского района г. Москвы.

Обязать ГУ – Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области назначить Зиннатуллину Х.С. трудовую пенсию по старости с 10.05.2012 года.

В остальной части иска – отказать.

Председательствующий

СудьиText here....